تحقیق و تفحص از ستاد احیای دریاچه ارومیه کلید خورده است
گروه خبر: رئیس فراکسیون محیط زیست از شروع تحقیق و تفحص مجلس از نحوه هزینه کرد ۱۱ هزار میلیاردی در پروژه احیای دریاچه ارومیه و واگذاری چند هزار هکتار اراضی ملی و تحت حفاظت محیط زیست خبر داد.
حجت الاسلام حسن روحانی در تبلیغات انتخاباتیاش برای تشکیل دولت یازدهم تمرکز زیادی بر روی شعارهای محیط زیستی داشت نمود اصلی ادعای محیط زیستی بودن دولت در برنامه »احیای دریاچه ارومیه« میتوان جست و جو کرد، شعاری که هزینه کلانی هم برای آن صورت گرفت و بیش از ۱۱ هزار میلیارد برای اجرای برنامههای اجرای آن هزینه شد؛ اما برخلاف هیاهوهای سالهای ابتدایی فعالیت دولت، در ۴ ساله دوم با وجود هزینههای زیادی که کشور برای اجرای برنامههای محیط زیستی دولت داد، بسیاری از اتفاقات در سکوت کامل خبری و فضای کاملاً بسته پیش رفت. اکنون با رسیدن به ماههای پایانی دولت اخبار خوبی از شرایط محیط زیست کشور به گوش نمیرسد دولت نه تنها نتوانسته بزرگترین و پرهزینهترین برنامه محیط زیستی کشور را در دریاچه ارومیه به سرانجام برساند که تحرکاتی هم از تغییر ساختارهای اداری -اجرای، تعهدات سیاسی در سطح بینالمللی و حتی واگذاری مناطق حفاظت شده داشته است. نگرانی از سرعت گرفتن تخریبهای محیط زیستی و هزینه تراشیهای صورت گرفته برای کشور باعث شد با سمیه رفیعی رئیس فراکسیون محیط زیست مجلس شورای اسلامی به گفتوگو بنشنیم و از وی درباره دغدغههای فعالان و کارشناسان این بپرسیم. متن حاضر بخشی از این گفتوگو است.
تا به حال ۱۱ هزار میلیارد برای احیای این دریاچه ارومیه هزینه شده و دولت وعده داده بود این دریاچه را تا سال ۱۴۰۱ احیا میکند؛ اما سال گذشته ستاد احیا مسئولیت احیای دریاچه را به گردن دولت بعد انداخته و اخیراً هم اعلام کرده است اگر حقابه دریاچه به آن نرسد تمام برنامههایی که برای احیای آن کشیدهاند برباد رفته و این دریاچه احیا نخواهد شد، آیا این رقم نجومی هزینه کرد برای احیای دریاچه که در تاریخ کشور بی سابقه بوده و حواله مسئولیت نتیجه نهایی آن به دولت آینده بعد را نیازمند بررسی و تحقیق از سوی مجلس نمیدانید؟
دریاچه ارومیه با تمام مشکلاتش قربانی سیاست بازی و شعارهای انتخاباتی دولت روحانی شد، پول کشور هم به تبع آن قربانی شد. دولت یازدهم بر اساس شعارهای محیط زیستی روی کار آمد و اولین مصوبهاش هم احیای دریاچه ارومیه بود، اما حالا بعد از گذشت ۸ سال میگوید احیا منوط به حقابه است، واقعاً سوال اینجاست که بعد از یک فرصت ۸ ساله و هزینه کرد ۱۱ هزار میلیارد تومان کشور این صحبت چه معنی میدهد؟ از دیوان محاسبات خواستهایم که گزارش عملکردی هزینه کرد بودجه را در حوزه دریاچه ارومیه به ما بدهد تا ببینم این پولها کجا هزینه شده است، در کنار آن گزارشی از معاونت نظارت بر قوانین مجلس و مرکز پژوهشها درباره عملکرد ستاد احیا خواسته شده است.
وقتی دبیر ستاد احیای دریاچه ارومیه میگوید همه کاری کردیم اما حالا چشممان به تخصیص حقابه و بارش است، درحالیکه میداند شرایط انتقال آب با توجه به عملکرد خودشان، صدر درصد محیا نیست، یعنی یک جای کار ایراد دارد. مسئولان ستاد احیا باید پاسخگو باشند که چطور این ۱۱ هزار میلیارد هزینه شده است و گزارش آن کجاست؟ دبیر ستاد احیا میگوید ما همه کاری برای دریاچه کردهایم ولی نتیجه بخشی آن به دولت بعدی برمیگردد! واقعاً جای سوال دارد که چطور یک مساله فنی را اینطور سیاسی کردهاند؟ اگر بارشهای مناسب چند سال را کنار بگذاریم که به کمک دریاچه آمده، واقعاً خروجی فنی و عملکردی ستاد احیا چه بوده است؟
تحقیق و تفحص از ستاد احیای دریاچه ارومیه و نظارت بر عملکرد آن از سوی مجلس قطعی است و هر حرف و ادعایی که مسئولان ستاد بزنند را بدون ادله منطقی نمیپذیریم، چون ناظر فنی در حال پیگیری واقعیت است و مسئولان ستاد احیا نمیتوانند با ارائه گزارشهایی مثبت همچون گزارشهایی که به رییس جمهوری میدهند ما را اقناع کنند.
اخیراً طرحی در مجلس برای ایجاد وزارت »آب، نیرو و محیط زیست« مطرح شده است؟ آیا موافق این طرح هستید؟
طرحی که اعلام وصول شده و احیاناً در این هفته به کمیسیون ارجاع داده میشود طرح پخته و همه جانبه ای نیست و هیچکدام از اهداف مورد نظرش که به منظور یکپارچه سازی بیان شده را برآورده نمیکند، پیش بینی میکنم که برای نگارش این طرح تمام ابعاد و شرح وظایف این دستگاهها مورد مطالعه دقیق قرار نگرفته و نمیتوان متوجه شد هدف از تشکیل آن چیست. متاسفانه کم کاریهای دولت باعث شده که مجلس برای جبران مشکلات چنین طرحهایی ارائه دهد و به نوعی میخواهد مشکلات زمین مانده را حل کند اما ممکن است دچار خطای محاسباتی شود، چراکه افق قانون گذاری باید کلان نگر باشد. اصل ۵۰ قانون اساسی افق بیکرانی را در نظر گرفته است و باید همکارانم به آن تاسی کنند.
آیا شما معتقد به تغییر ساختار موجود هستید؟
من معتقدم که سازمان محیط زیست نیاز به تغییر ساختار دارد اما اصلاحی که به اقتدار سازمان منجر شود نه اینکه سازمانی که به جهت مدیریتهای بد، ضعیف شده را دوباره به محاق ببریم.
معتقدید باید این سازمان از بدنه دولت جدا شود؟
پژوهشهایی صورت گرفته است، یک طرح این است که این سازمان به مثابه سازمان صداوسیما زیر نظر رهبری اداره شود، خوبی این اتفاق این است که دیگر نیاز نیست رئیس این سازمان در دورههای ۴ ساله تغییر کند و این رویه برای سازمانی که مسئول سیاست گذاری در حوزه محیط زیست و منابع طبیعی است و نباید سلیقهای جناحی و کوتاه مدت عمل کند بهتر است.
به گزارش آراز آذربایجان به نقل از مهر، ضمن اینکه نیازی که این سازمان دارد این است که مدیرانش حتماً مدیران متخصص باشند اما در حال حاضر چون جایگاه رئیس سازمان، معاونت رئیس جمهوری تعریف شده است، بیشتر انتصابات سیاسی است و انتخابهای سیاسی برای ریاست این سازمان طی سالهای گذشته ضربات جبران ناپذیری را به محیط زیست کشور وارد کرده است.
نوشته شده توسط admin در دوشنبه, ۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۰ ساعت ۱۰:۵۵ ق.ظ