جوابیه روزنامه آراز
به دنبال چاپ گزارشی تحت عنوان» سهل انگاری مسئولان و ۱۳ سال کش و قوس برای صاحب خانه شدن«در صفحه ۳ روزنامه ۱۹ آذر ۱۳۹۳ جوابیه ای آن چه که ادعا میشود از طرف وکلای اراضی عرفان ۱ و توضیحات روزنامه جهت قضاوت افکار عمومی در معرض دید همگان قرار میگیرد
هوالوکیل
و ما اقبح الخضوع عند الحاجه و الجفاء عند الغناء حضرت علی (ع)
محضر شریف مدیر مسئول روزنامه ی آراز
با سلام و تحیت در پاسخ به گزارش آن روزنامه مندرج در صفحه ی ۳ شماره ۸۰۶ به تاریخ ۱۹ / ۰۹ / ۱۳۹۳ پیرامون مسائل و مشکلات اراضی عرفان یک بر اساس اظهارات بنا به قول گزارشگر روزنامه ، جمعی از خریداران اراضی مذکور مستندا به ماده ۲۳ قانون مطبوعات مستدعی چاپ و نشر مرقومه ایفادی تحت عنوان جوابیه وکلای شهرک در روزنامه می باشد .
مدیر مسئول محترم : قبل از ورود به ماهیت جوابیه رعایت موازین و مقررات و اخلاق حرفه روزنامه نگاری را مستفاد از آیه شریفه (( و ذکر فان الذکر تنفع المومنین )) به جهت حفظ حرمت قلم که یک تعهد ذاتی است متذکر می گردد ، چرا که رسالت اهل قلم قضاوت و گزینش فله ای مطالب بدون احاطه بر اصل و ماهیت وقایع نیست بهتر است اهل قلم بیش از این با متن و بطن قانون اساسی بشریت یعنی قرآن کریم مانوس باشند و بدانند که روزنامه نگاری مقام تبیین است نه مقام تعیین ، ( و ما اوتیتم من العلم الا قلیلا ) بر این اساس است که مواد ۳ و ۶ و ۸ قانون مطبوعات با ظرافت تام رعایت موازین و مصالح جامعه و منع افتراء به مقامات و کسانیکه حرمت شرعی را دارند گوشزد نموده و در این راستا است که داشتن بصیرت و حرکت در مسیر منویات مقام معظم رهبری بر اهل قلم و فرهنگ یک فریضه عینی است با این وصف اتهام تراشی و اتهام زنی با مسئولیت شرعی و اخلاقی و قانونی اهل قلم و قاعده اصل تفهیم تنجیز اتهام در تغایر و تباین آشکار است بعید می نماید نشریه ای تلی از اتهام و سیاه نمائی را صرفا بر اساس روایت چند نفر که احاطه علمی و عینی و قانونی به ماهیت موضوعی ندارند رسانه ای نماید لهذا به وصف قداست سوگند وفاداری به قوانین ، وکلای اراضی عرفان ضمن توصیه به رعایت تقوا جهت حفظ حرمت قلم و قداست آن حق تعقیب و پیگیری قانونی موضوع را با داعی و انگیزه فرهنگ پذیری و جلوگیری از سنت گریزی( حسنه ) در اجتماع علیه مشوشان اذهان عمومی و مروجان فرهنگ اتهام زنی فله ای را بر خویش لازم و محفوظ می دارند .
فاما در ارتباط با اصل گزارش :در تیتر معنون گردیده (( سهل انگاری مسئولان )) مدیر مسئول محترم : سهل انگاری کدام مسئول و کدام سهل انگاری ؟آیا چنین قلم فرسایی ایجاد التهاب غیر واقعی نیست ؟ بر چه اساسی از عنوان زمین خواری سود جسته اید؟مگر مستحضر نیستید اهل قضاء اعم از قضات شریف و وکلای محترم فرزندان دلیلند ؟ و به قید قرعه برای هیجان آفرینی مطلب بر نمی گزینند ، در این میان اگر نبود درایت و مدیریت مسئولین محترم قضائی ، چه بساء دادگستری امروز شاهد تشکیل چند هزار پرونده حقوقی و درگیر حواشی پرونده ها صرف نظر از آثار سوء اجتماعی آن بود .
مدیر مسئول : گزارشگر نشریه بدون اطلاع از متن قرار دادها و رابطه حقوقی اعضاء با مالکان و کار های انجام گرفته اقدام به قلم فرسائی فرموده اند ، اراضی عرفان یک با حدود ۱۸۰۰ نفر عضو که بنا به دلائلی تاکنون از واصل شدن به حقوق حقه خویش بازمانده بودند از سال ۱۳۹۲ به همت مسئولین محترم و تلاش وکلای اراضی نسبت به حدود ۱۶۰۰ نفر تعیین تکلیف گردیده قرار دادهای تنجیزی تحویل شده بطوریکه قرار داد کمتر از ۲۵۰ نفر به جهت عدم مراجعه تعیین تکلیف نگردیده است . رابطه قراردادی حاکم فی مابین اعضاء و مالکان ، حقوق و تکالیفی تلازمی را تعریف و تحدید نموده است که بدون وقوف و عمل بر آنها حکم راندن با استناد به خواسته ی چند نفر سهم خواه مازاد بر حقشان ستم بوده بر اکثریت محق .گزارشگر در مقام قضاء سخن گفته اند اصل و واقع مطلب را نیز مرقوم فرمائید که سایر تعاونی های مسکن و یا هیات امنائی و … در کجای صف ایستاده اند ؟ بنائا این پیشرفت و توفیق محصول درایت و مدیریت جمع مسئولین خصوصا مسئولین محترم قضائی و وکلای اراضی عرفان می باشد و لا غیر .هم اکنون وضعیت اراضی عرفان یک با همدلی و خوش فکری مقامات ذیربط و مساعدت مقامات محترم قضائی در مرحله بازدهی و ارزش افزوده متعارفی است لازم به ذکر می باشد جهت حفظ حقوق اکثریت اعضاء از نفوذ و امتیاز طلبی افراد انگشت شمار که چه بسا رابطه ی قرار دادی با مالکان ندارند بشدت جلوگیری به عمل خواهد امد و این سیاق و شیوه کاری مسئولین و وکلای اراضی بوده و خواهد بود و معترضین به عملکرد مسئولین مستحضر شوند فلسفه ی وجودی مادتین ۱۵۶ و ۱۵۷ قانون آیین دادرسی مدنی در مقام جنبه های اثباتی تعهدات طرفینی واجد اثر است و با حلول قید های زمانی برای طرفین قرار داد ، ایجاد حق و تکلیف می نماید بنائا مسئولین و وکلای مسئول اراضی عرفان به توصیه قوانین و مقررات موضوعه با نظارت مقامات معزز قضایی به تکلیف و وظایف خویش واقف بوده و عمل می نمایند لهذا تعیین تکلیف به غیر از جنبه ارشادی و اصلاح گری از حوزه روزنامه و روزنامه نگاری خارج است .
کرد مردی از سخندانی سوال/ حق و باطل چیست ای نیکو مقال
گوش را بگرفت و گفت این باطل است /چشم حق است و یقینش حاصل است
وکلای اراضی عرفان یک
فرامرز حیدر پور/علیرضا حیدر ن‍ژاد شرامین
*توضیح ضروری آراز آذربایجان
بدترین مردم کسی است که خود را بهتر از دیگران بداند ( امام علی ع )از وکلای محترم اراضی شهرک عرفان یک تشکر می نماییم چرا که علاوه بر ارشاد روزنامه و یاد آوری اخلاق حرفه ای و حفظ حرمت! قلم اهل آن را سفارش کردند که با قرآن کریم نیز مانوس باشند ؟ ! !ولی در عالم طلبگی و بحث و جدل، سوالاتی از وکلای محترم مورد بحث داریم اولا: از کجای مطلب انتقادی مورد بحث در ۱۹ آذر ماه آراز اذربایجان استنباط کردید روزنامه در مقام تبیین نکردند بلکه مقام تعیین نمودند ؟ ارکان مقام تبیین به نظر شما کدامین جملات است ؟ثانیا: وکلای معزز از کجا نیت خوانی کردند ما با قران کریم مانوس هستیم یا نه ؟ ثالثا: آنان بهتر نبود قانون مطبوعات را دقیق مطالعه می کردند نه مواد۸ و ۶ که بند های ۸ و ۶ از ماده ۶ از فصل چهارم مطبوعات مد نظر است ولی ای کاش دوستانمان به بند الف از ماده ۲ و نیز ماده ۲۳ از فصل ششم و نیز به آراء و استفساریه های محاکم قضائی در خصوص مصادیق مشوش نمودن اذهان عمومی، توهین و افتراء دقت لازم می نمودند .رابعا: اگر قرار است به جهت مصادره به مطلوب نمودن انتقاد از سهل انگاری هر کس و مقام و مسئول و غیر مسئول و…… دراین کشوراز مقام معظم رهبری هزینه شود آن جا که در قسمتی از جوابیه تان آوردید….«و در این راستا است که داشتن بصیرت و حرکت از مسیر منویات مقام معظم رهبری بر اهل قلم و فرهنگ یک فریضه عینی است …..» دوستان ! شما خودتان را در چه جایگاهی تصور کرده اید که اینچنین امر و نهی میکنید؟ خامسا: روزنامه و گزارشگر آن خیلی هم از مرحله پرت نبودند مثلا می دانند نقشه ی تفکیکی سال ۱۳۸۰ هجری شمسی از فضای سبز، مدرسه ابتدایی، راهنمایی، بهداشتی و درمانی، مذهبی و فرهنگی، و تاسیسات و تجهیزات برخوردار بود در حالیکه نقشه ی تفکیکی سال ۱۳۹۲ که امضای شما دونفر نیز زیر آن وجود دارد چگونه تغییر کرده است مجددا روزنامه میداند قطعه A260A به چه کسی وچگونه فروخته شده و یا قطعه های ۹۱۲، ۱۱۰۲،۱۱۴۶، ۱۱۴۷،۱۱۶۴، همگی از نوعA متعلق به چه کسانی و کی خریداری شده است یا روزنامه میداند مثلا قطعه ۸۹۳ که در سه جا تکرار شده است و …..و اما در ارتباط با اصل جوابیه تان لابد ۱۳ سال نه، ده سال، ده سال نه، ۵ سال، ۵ سال نه، فقط ۲ سال، این عدم حل مشکل ( به اذعان خودتان ) از سوی هر شخص و بنا به هر دلیلی و بلا تکلیف نگه داشتن ۱۸۰۰ خانوار(تازه۱۶۰۰ نفر توسط شما آقایان تعیین تکلیف و ۲۵۰ عضو باقی می ماندجمعا ۱۸۵۰ عضو یعنی!! ۶=۲*۲ )را با دیده ی اغماض محترمانه فقط »سهل انگاری« نامیدیم فکر نمی_کنید جفا در حق ۱۸۰۰ نفر میباشد قطعا اگر آستانه تحملتان وسیع می بود عناوین دیگری باید به کار می بردیم .حال چنین قلم فرسایی به زعم شما ایجاد التهاب هم هست؟ یعنی بخشی از مردم را چه فرض کردیدکه تحمل اعتراض رسانه ای را هم بر نمی تابید ؟ خدا را شاکریم که مقام مسئول در این کشور نیستید اگر بودید چه ها که نمی کردید.وانگهی شما برادران معلوم نیست توسط چه کسانی به وکالت برگزیده شدید شمایی که از عنوان کلی» وکلای اراضی عرفان یک« استفاده می کنید، لابد ۱۸۰۰ نفر به شما وکالت دادند ! ! از جمله صاحبان ۳ قطعه تکراری ۸۹۳ .در »خصوص زمین خواری این کلمه چند بار در مطلب مورد بحث تکرار شده است ؟ مگر نه اینکه یکبار در مقدمه که ارتباطی با شاکله ی گزارش ندارد چرا که از ۲۹ سطر یعنی از ۱۷۵ کلمه مقدمه به زعم شما از آن (( سود جسته ایم ))! شما که اذعان نمودید فرزند دلیل هستید صادقانه جواب دهید آیا روزنامه درانعکاس مشکلات مردم هیجان آفرینی کرده است ؟ از اینکه تنها به بخشی از واقعیت در جوابیه تان اشارات داشته اید به شما تبریک می گوییم. آن جا که نوشته اید »…..اگر نبود درایت و مدیریت مسئولین محترم…. چه بسا …..شاهد تشکیل چند هزار پرونده حقوقی و در گیر حواشی پرونده ها صرف نظر از آثار سوء اجتماعی آن بود.«یا آنجا که نوشته اید» اراضی عرفان یک با حدود ۱۸۰۰ نفر عضو که بنا به دلائلی تاکنون از واصل شدن به حقوق حقه خویش بازمانده بودند«کدام دلائل؟ روزنامه به عنوان رکن چهارم دموکراسی و نماینده افکار عمومی موظف است آن دلائل را واکاوی نماید و اصلا فلسفه وجودی مطبوعات به عنوان چشم و گوش جامعه این است و اما در خصوص لحن کلام دو سطر آخر جوابیه تان؛ قضاوت را به خوانندگان فهیم آرازآذربایجان موکول خواهیم کرد که شما وکلای محترم برای روزنامه به زعم خود تعیین تکلیف کردیدیا روزنامه به جهت تنویر افکار عمومی به انعکاس بخشی از مشکلات به وجود آورده شده ی۱۸۰۰ عضو شهرک عرفان یک را به جهت رسالت ذاتی خودتبیین کرده است. در پایان ضمن اظهار خرسندی از دیالوگ پیش آمده بر سر دفاع از حقوق آحاد مردم، مسئولین روزنامه و وکلای آن آماده هستند در هر محفلی از خود و مطالب انعکاس یافته و نیز مستنداتی که منتشر نکردیم و در دفتر روزنامه محفوظ است در هر محفلی از خود دفاع نمایند.
دل گفت مرا علم لدنی هوس است
تعلیم نمای اگر تو را دسترس است
گفتم که »الف«گفت دگر هیچ مگوی
در خانه اگرکس است یک حرف بس است
نوشته شده توسط admin در سه شنبه, ۲۵ آذر ۱۳۹۳ ساعت ۶:۱۶ ق.ظ
مدیریت محترم روزنامه سلام.دست مریضاد.جوابها منطقی واز ته دل بوده.باور کنید من و دوستان چندین بار میخوانیم اما سیر نمیشویم.البته هرچند مستحضرید اما جهت یاری و همدلی موارد ذیل قابل امتنان است.
! در قرعه کشی اولیه سال ۸۰- ۱۰ قطعه فضا/ و ۱۷۶۹قطعه مسکونی در تقشه عرض اندام مینمود که نقشه توسط مهندس شایان و ۳ نفر مستاجر ممهور گردیده بود اما ۱۷۶۹ قطعه وجود خارجی نداشت چون در لابلای شماره ها قطعاتی رزرو بودند تا وقتی فضاهای خدماتی تفکیک گردید ۱۷۶۹ نیز تکمیل گردید.
! نتیجه پس قریب به ۵۰۰قطعه که فقط قابلیت رویت برای وکلا میباشند.و اعضا نسبت بدان غریبند.
! نقشه تایید شده تو سط کارشناسان مدبر دادگستری چون اقای پیری فقط نقشه اولیه با فضای کار بری خدماتی بوده و هست.
!قطعه ۸۸۹ @ در مجموعه قطعات @درج ولیکن در متراز مخفی است.
!دو وکیل حاضر یکی وکیل شخصی بوده و دیگری از جانب ۳۰نفر حق وکالت دارد.
!اما بحث شیرین ریاضی ..در نقشه ۹۲با امضا دو وکیل که هیچ شرکت مهندسی انرا تایید نکرده و صرفا روی کاغذ عرض اندام مینماید چون توسط دو حقوقدان طراحی صوری گردیده علیهذا قابلیت همخوانی ویا جایگزینی در محیط را ندارد.
!از هرقطعه متغیر ۲۰الی۸۰مترکسر گردیده پس ۱۷۶۹*۲۰=۳۵۳۸۰متراز جدید که اگر ۱۸۰متر هر قطعه از نظر انان لحاظ شودپس ۳۵۳۸۰/۱۸۰=۱۹۷ قطعه /جالب اینجاست که ۱۹۷قطعه زاییده شده امادر ظاهر و اصل ۱۰۱قطعه مطرح و ۹۷قطعه هیدن شده اند.
بحث ریاضی دوم —۳ مستاجر ۸۵ قطعه را امضا و جهت ۵%سهم اوقاف بدان اداره واگذار /ولیکن فعلا به اوقاف واصل نگردیده!!!!!
!و………………………………انشاا…. در دیدارهای بعدی
با تشکر فراوان یک عضو اولیه تماس…..